Un tablou de Grigorescu, evaluat la 3,50 lei, a declanșat un conflict politic între PSD și PNL în Prahova
Un tablou semnat de Nicolae Grigorescu, aflat în patrimoniul Muzeului Județean de Artă Prahova „Ion Ionescu Quintus” din Ploiești, este înregistrat în documentele instituției la valoarea de 3,50 lei, situație care a generat un schimb dur de replici între președintele PNL Prahova, Mircea Roșca, și președintele Consiliului Județean Prahova și al PSD Prahova, Virgiliu Nanu.
Lucrarea intitulată „Peisaj”, ulei pe pânză de 26,5 x 45 cm, a intrat în patrimoniu pe 29 decembrie 1975, prin achiziție de la Georgeta Oțetea, la prețul de 15.000 de lei. Tabloul a fost reevaluat în 1989 la 35.000 de lei, sumă convertită la 3,50 lei prin denominarea monedei naționale din 2005. Ultima reevaluare a operei datează din 1989. Spre comparație, o altă lucrare a pictorului, „Peisaj cu bordei”, a fost evaluată în 2011 la 868.575 lei.
Situația a fost semnalată într-un document al Curții de Conturi, care a subliniat „lipsa de omogenitate a evaluării contabile a patrimoniului”, arătând că la Muzeul Județean de Istorie și Arheologie Prahova evidența contabilă prezintă înregistrări ale bunurilor la valori istorice, nedenominate, dar și la valori actualizate, fapt ce compromite reflectarea reală a activelor entității.
Acuzațiile liderului PNL Prahova
Mircea Roșca, fost vicepreședinte al Consiliului Județean Prahova, l-a atacat pe Virgiliu Nanu într-un mesaj publicat pe Facebook, afirmând că „«nu sunt bani» nu poate deveni răspunsul permanent atunci când vorbim despre memoria unei națiuni”.
„Un Grigorescu trecut în contabilitate la 3,50 lei. Atât a mai rămas, în acte, din respectul pentru patrimoniul național? Domnule Nanu, puneți patrimoniul pe lista priorităților bugetare! Un mandat trece, ceea ce lăsăm în urmă rămâne. Să fim preciși: aceasta este o valoare contabilă veche, rămasă neactualizată. Dar explicația contabilă nu șterge responsabilitatea administrativă”, a scris Roșca.
El a cerut conducerii Consiliului Județean să precizeze cât alocă pentru evaluarea patrimoniului, când începe demersul și care este calendarul asumat. „Un județ nu se administrează numai prin asfalt, capace de canal și bănci inaugurate cu fotografi de față. Ajutoarele sociale sunt necesare celor aflați în dificultate. Dar responsabilitatea unei administrații cuprinde și cultura, educația, spiritualitatea, tot ceea ce dă unei comunități identitate și continuitate”, a mai transmis liderul liberal.
Replica Consiliului Județean
Virgiliu Nanu a răspuns printr-un comunicat al Consiliului Județean, în care arată că, de la preluarea mandatului său până la sesizarea Curții de Conturi din 19 iunie 2026, muzeul nu a solicitat fonduri pentru evaluarea patrimoniului și nu a inclus în documentațiile bugetare o poziție pentru „evaluarea operelor de artă”.
Instituția susține că nu a primit nicio informare privind valorile neactualizate, termenele depășite sau necesarul de fonduri, și subliniază că valoarea de 3,50 lei era aceeași și în perioada în care Mircea Roșca a fost vicepreședinte al Consiliului Județean, precum și în mandatele ulterioare, inclusiv ale administrațiilor liberale.
Comunicatul mai precizează că muzeul este condus cel puțin din 2006 de Florin Sicoie, membru PNL din 1992 și fost consilier local PNL. „Domnul Roșca afirmă că explicația contabilă nu șterge responsabilitatea administrativă. Suntem de acord, iar principiul se aplică tuturor celor care au avut atribuții în ultimele două decenii, inclusiv conducerii muzeului. O deficiență acumulată în acest interval nu poate fi pusă pe seama unui mandat început în noiembrie 2024”, se arată în comunicat.
Potrivit directorului muzeului, evaluările au fost realizate până în 2017 și apoi întrerupte din lipsă de fonduri.