Campania „de zero lei” a lui George Simion: Realitate sau iluzie?
Într-o mișcare care sfidează logica și transparența, partidul Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) susține că nu a cheltuit niciun leu pentru promovarea online în campania electorală. Cu toate acestea, spațiul digital este inundat de reclame și bannere care promovează imaginea liderului George Simion. Această contradicție ridică întrebări serioase despre integritatea raportărilor financiare și despre adevăratele surse de finanțare ale campaniei.
Reclamele care „nu există” și realitatea digitală
Deși AUR declară oficial zero cheltuieli pentru promovarea online, investigațiile arată contrariul. Platforme precum Facebook și Google afișează reclame sponsorizate, iar site-uri precum Realitatea Net, R3Media și ActiveNews publică articole și bannere electorale. Mai mult, publicații locale precum Ziua de Constanța și Jurnalul Giurgiuvean confirmă existența unor contracte de publicitate cu organizațiile locale ale partidului.
Bugetele ascunse: Sponsorizări și Google Ads
Pagina de Facebook a lui George Simion a înregistrat postări sponsorizate în valoare de aproximativ 15.800 de euro în ultima lună. În paralel, campaniile derulate prin Google Ads au avut un buget estimat la peste 18.000 de euro, vizând atât electoratul din România, cât și diaspora. Aceste sume, deși semnificative, nu apar în raportările oficiale ale partidului către Autoritatea Electorală Permanentă (AEP).
Strategii digitale și publicitate mascată
Pe lângă platformele consacrate, contul oficial de TikTok al lui George Simion difuzează clipuri marcate ca publicitate politică. Aceste materiale, realizate în baza unor contracte, demonstrează o strategie digitală bine pusă la punct, dar care nu este reflectată în documentele oficiale. Această discrepanță ridică suspiciuni cu privire la respectarea legislației electorale.
AEP și tăcerea care alimentează controversele
Autoritatea Electorală Permanentă, instituția responsabilă cu monitorizarea cheltuielilor electorale, nu a oferit niciun răspuns clar în fața acestor dezvăluiri. Deși în trecut au existat sesizări similare, cum ar fi cazul lui Călin Georgescu, lipsa unei reacții ferme din partea AEP încurajează perpetuarea unor astfel de practici.
Împrumuturi și cheltuieli neclare
Potrivit raportărilor oficiale, AUR a declarat că a transferat 7 milioane de lei pentru campania electorală, bani proveniți din împrumuturi. Din această sumă, aproape 5,3 milioane de lei au fost alocați pentru tipărituri, iar alte cheltuieli, în valoare de peste 297.000 de lei, au fost atribuite unei firme de design. Cu toate acestea, lipsa detaliilor despre cheltuielile digitale ridică semne de întrebare.
Un precedent periculos pentru democrație
Acest caz nu este doar despre un partid sau un lider politic. Este despre transparență, responsabilitate și respectarea regulilor democratice. Într-o societate în care încrederea în instituții este deja fragilă, astfel de practici riscă să submineze și mai mult credibilitatea procesului electoral.