Scandal în Camera Deputaților pe proiectul AUR care vrea să schimbe Bálványos în Bălvăniș
Plenul Camerei Deputaților a găzduit luni, 2 noiembrie 2026, una dintre cele mai tensionate dezbateri recente, pe marginea proiectului depus de AUR care prevede schimbarea numelui stațiunii Bálványos din județul Covasna în „Bălvăniș”. Discuțiile au degenerat în acuzații reciproce de șovinism și trădare, ironii și jigniri. Proiectul, depus în 2024 și deja respins de Senat, se află pe ordinea de zi a Camerei cu un raport de respingere, iar votul final este programat pentru miercuri.
Argumentele inițiatorului
Deputatul AUR Dan Tănasă, inițiatorul proiectului, le-a cerut colegilor din PNL și PSD să fie atenți, „pentru că de la USR și UDMR chiar nu am nicio așteptare”. El a susținut că stațiunea poartă în prezent o denumire exclusiv în limba maghiară, situație pe care a numit-o „halucinantă, șocantă”.
„Legea se referă cu precizie la schimbarea denumirii stațiunii Bálványos, din județul Covasna, o stațiune care utilizează în momentul acesta o denumire exclusiv în limba maghiară”, a explicat deputatul AUR.
Tănasă a invocat sprijinul Academiei Române, citind din răspunsul oficial primit de la aceasta: „Propunerea de a da, sau de a reda, acestei localități și un nume românesc, în cazul acesta Bălvăniș, cu accentul specific al limbii române, nu limbii maghiare, este corectă și recomandăm Parlamentului României să o pună în aplicare”.
Revenit la tribună, el a dat exemplul altor orașe din Transilvania care au denumiri oficiale în limba română: „Că de aia îi zice Cluj-Napoca și nu îi zice Kolozsvár. De aia îi spune Sfântul Gheorghe și nu îi spune Sepsiszentgyörgy. La Miercurea Ciuc îi spune Miercurea Ciuc, nu Csíkszereda”. Tot atunci, Tănasă i-a numit pe liberali „trădătorii ordinari de țară”, pentru că „au căzut”.
Reacțiile UDMR
Deputații UDMR au susținut că inițiativa nu are legătură cu administrația, ci reprezintă un atac la adresa identității maghiare. Miklós Zoltán a amintit că numele Bálványos a trecut prin Imperiul Austro-Ungar, prin cele două războaie mondiale și prin regimul Ceaușescu, afirmând că „naționalismul AUR merge mai departe decât regimul comunist, vrea să șteargă acest nume de pe hartă”.
„Ce vă deranjează așa de mult? Faptul că este un nume de origine maghiară? Faptul că amintește de istoria și identitatea minorității maghiare din Transilvania? Să nu ne ascundem după deget, aceasta nu este o inițiativă administrativă, este o nouă manifestare a unei politici naționaliste, care vede identitatea maghiară ca o problemă care trebuie eliminată”, a declarat deputatul UDMR.
Colegul său, Szabó Ödön, l-a numit pe Tănasă „un șovin ordinar”, explicând că și în alte zone ale țării se păstrează denumiri istorice ale comunităților locale. „Este un șovin datorită faptului că nu respectă o tradiție locală a unei comunități de a folosi limba. Pe de altă parte, a atacat comunitatea maghiară, pentru că cei care cunosc geografia, știu că există o serie de denumiri în Transilvania, inclusiv în județul Timiș, în care se folosește denumirea veche a comunității germane”, a declarat acesta. El a adăugat că, dacă acest proiect este singura soluție a AUR pentru problemele României, „înseamnă că sunteți jalnici”.
Ironii și replici din partea USR și PNL
Deputatul USR Emanuel Ungureanu a pornit de la o declarație simplă: „E superb la Bálványos și așa trebuie să rămână numele acestei localități superbe”. El a citit apoi o listă de cuvinte pe care românii le folosesc zilnic fără să știe că vin din maghiară, de la bocanc, cizmă și șurub, până la clește și oraș, întrebându-i râzând pe cei de la AUR „cum o să ziceți la gulaș, cu ce schimbați?”.
„Să știți, când mergeți de Ziua Națională și vă îmbrăcați femeile în maramă, să știți că maramă, tot din maghiară e. Sunteți penibili, asta-i din limba română”, le-a transmis deputatul USR. Din partea PNL, deputatul Gheorghe Andrei-Daniel a intervenit cu afirmația că „naționalismul este complet străin de șovinism”.
Replica care a încheiat dezbaterea
Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond, a spus că nu vrea să se întoarcă împotriva nimănui, dar că nu înțelege de ce deranjează faptul că stațiunea poartă numele Bálványos atât în maghiară, cât și în română. „Noi nu avem nimic împotriva limbii române. Care e problema?”, a întrebat el.
Tot Csoma Botond a încheiat dezbaterea cu o replică pe care a prezentat-o drept „o vorbă veche în Ardeal”, adresându-i-se lui Dan Tănasă: „Numai pentru imbecili poate să fie asta o problemă, după părerea mea. Dați-mi voie să vă spun, am mai spus-o, avem o vorbă veche în Ardeal, către inculpat, «Foaie verde ananas, papagal ai fost, papagal ai rămas»”.
Răspunsul final îl vor da deputații miercuri, când proiectul AUR va fi supus votului, cu propunerea de respingere.