Victor Ponta și controversa inundațiilor din 2014: o poveste care nu se mai termină
Victor Ponta, candidat independent la alegerile prezidențiale din 2025, a revenit în atenția publicului cu declarații contradictorii despre inundațiile din 2014. Într-un context în care fiecare cuvânt cântărește greu, fostul premier a încercat să clarifice o situație care a stârnit reacții aprinse. Ponta susține acum că nicio gospodărie nu a fost afectată, inclusiv casa scriitorului Mircea Dinescu, după ce acesta a amenințat că îl va da în judecată și îi va cere despăgubiri morale de un milion de euro.
„Am verificat acum și pot spune cu certitudine că nicio gospodărie nu a fost afectată. În 2014, am avut grijă de români și de proprietățile lor. Am acționat ca un lider de criză, punând viețile oamenilor pe primul loc. Când vecinii noștri din Serbia au fost în pericol, am făcut ceea ce ar face orice român adevărat: i-am ajutat”, a declarat Ponta, încercând să își justifice acțiunile din acea perioadă.
De la acuzații la mândrie națională: discursul lui Ponta
Într-un discurs plin de patos, Victor Ponta a subliniat că decizia sa de a deschide Porțile de Fier pentru a salva Belgradul a fost una corectă și necesară. „România a fost alături de Serbia în cele mai grele momente. Sunt mândru că am contribuit la salvarea de vieți omenești și aș face același lucru din nou, fără ezitare”, a spus acesta. Totuși, declarațiile sale inițiale, în care recunoștea că a ordonat inundarea unor sate românești, inclusiv a casei lui Dinescu, au ridicat semne de întrebare.
„Cred că pe Dinescu l-am inundat atunci, dar i-am dat despăgubiri mai mari decât valoarea casei sale. Era o situație de urgență, iar Belgradul trebuia salvat”, a afirmat Ponta într-o declarație anterioară. Aceste cuvinte au fost însă ulterior retractate, ceea ce a alimentat și mai mult controversele.
Un lider de criză sau un politician controversat?
Criticii nu au întârziat să reacționeze. Mircea Dinescu, vizibil nemulțumit, a declarat că va acționa în instanță pentru a-și apăra drepturile. În același timp, alți politicieni, precum Crin Antonescu și Marcel Ciolacu, au lansat atacuri dure la adresa lui Ponta. Antonescu l-a numit „un trădător de rând”, în timp ce Ciolacu a ironizat situația, spunând că „sper să nu alegem între un președinte care a tăiat apa și unul care a dat prea multă apă”.
În ciuda acestor critici, Ponta continuă să își susțină poziția, afirmând că deciziile sale au fost luate în interesul național. „Am fost crescut să pun viața oamenilor mai presus de orice. În 2014, am demonstrat că România poate fi un partener de încredere pentru vecinii săi. Acesta este genul de leadership de care țara noastră are nevoie”, a concluzionat el.
Un trecut care nu poate fi ignorat
În timp ce Victor Ponta încearcă să își construiască o imagine de lider responsabil, trecutul său continuă să fie o povară. Declarațiile contradictorii și acuzațiile de manipulare a adevărului ridică semne de întrebare cu privire la credibilitatea sa. Într-o perioadă în care transparența și integritatea sunt esențiale, astfel de controverse pot avea un impact semnificativ asupra carierei sale politice.
Rămâne de văzut cum va evolua această situație și dacă Victor Ponta va reuși să își recâștige încrederea publicului. Cert este că povestea inundațiilor din 2014 va continua să fie un subiect de dezbatere intensă în spațiul public.