Marcel Ciolacu și delimitarea de Dragoș Sprînceană: o controversă care zguduie scena politică
Premierul Marcel Ciolacu a luat o poziție fermă în fața declarațiilor controversate făcute de Dragoș Sprînceană, un om de afaceri stabilit în SUA, desemnat să faciliteze legături cu administrația Trump. Sprînceană a stârnit un val de reacții după ce a sugerat că oficialii americani ar trebui să ignore mesajele pro-Ucraina ale președintelui interimar Ilie Bolojan. Aceste afirmații au generat o furtună mediatică și au atras critici din partea mai multor lideri politici.
Ciolacu a subliniat că opiniile exprimate de Sprînceană sunt strict personale și nu reprezintă poziția oficială a statului român. Într-un mesaj public, premierul a clarificat că România își transmite pozițiile externe exclusiv prin canale instituționale, în colaborare cu Președinția și Ministerul Afacerilor Externe. El a respins categoric ideea existenței unui „emisar al lui Ciolacu”, afirmând că diaspora românească, prin diversitatea și expertiza sa, poate contribui la promovarea intereselor țării.
Adrian Câciu: „Sprînceană trebuia să stea în banca lui”
Deputatul PSD Adrian Câciu a intervenit în această dezbatere, criticând decizia lui Dragoș Sprînceană de a face declarații publice. Câciu a catalogat afirmațiile acestuia drept „private” și a subliniat că ele nu reflectă poziția oficială a Guvernului sau a Președinției. Totodată, el a evidențiat că, deși intențiile lui Sprînceană ar putea fi binevoitoare, contextul tensionat al situației internaționale impunea o mai mare prudență.
Câciu a adăugat că politicienii, inclusiv cei din diaspora, trebuie să fie conștienți de impactul declarațiilor lor, mai ales în momente de criză. El a sugerat că Sprînceană ar fi trebuit să se concentreze pe relaționările sale în beneficiul României, fără a genera controverse inutile.
Dragoș Sprînceană: „Am acționat din patriotism”
În replică, Dragoș Sprînceană a declarat că nu a avut un mandat oficial din partea Guvernului român și că acțiunile sale au fost motivate de dorința de a sprijini România. El a explicat că a fost rugat să intermedieze discuții și să deschidă canale de comunicare, dar fără a primi directive oficiale sau compensații financiare. Sprînceană a susținut că mesajele transmise au fost solicitate de biroul premierului Ciolacu, însă acestea nu au fost însoțite de documente oficiale.
Afirmațiile sale, însă, au fost percepute ca fiind în contradicție cu poziția oficială a României, ceea ce a amplificat tensiunile și a atras critici din partea mai multor actori politici.
Un scandal cu implicații internaționale
Declarațiile lui Dragoș Sprînceană au deschis o dezbatere amplă despre rolul diasporei în politica externă a României. În timp ce unii consideră că implicarea acestuia ar putea aduce beneficii, alții subliniază riscurile asociate cu lipsa unui mandat oficial. Situația evidențiază nevoia de claritate și coordonare în comunicarea internațională, mai ales în contextul relațiilor tensionate dintre marile puteri.
Premierul Ciolacu a reafirmat angajamentul României față de valorile europene și internaționale, subliniind că prioritățile politicii externe rămân neschimbate. În același timp, el a făcut apel la unitate și responsabilitate, atât în rândul liderilor politici, cât și al cetățenilor din diaspora.