Strategii politice sau jocuri de culise? Tăcerea lui Călin Georgescu ridică semne de întrebare
Într-un peisaj politic deja tensionat, refuzul lui Călin Georgescu de a-și declara public susținerea pentru George Simion la alegerile prezidențiale din mai 2025 a stârnit controverse și speculații. Claudiu Târziu, co-fondator al AUR, a adus în discuție posibilitatea ca această tăcere să fie o strategie bine calculată, menită să păstreze aura mitologică a fostului candidat. Dar ce se ascunde cu adevărat în spatele acestei decizii?
George Simion, liderul AUR, susține că însuși Călin Georgescu i-ar fi sugerat să candideze, însă lipsa unei declarații oficiale din partea acestuia lasă loc de interpretări. Claudiu Târziu a subliniat că, fără o confirmare publică, orice asociere între cei doi rămâne la nivel de speculație. „Certitudinea lipsește câtă vreme Călin Georgescu nu iese public să spună da, îl susțin”, a declarat Târziu, adăugând că această incertitudine afectează claritatea mesajului politic al AUR.
Un proiect politic centrat pe un singur nume
De la renunțarea la conducerea cu co-președinți în 2022, AUR și-a concentrat întreaga strategie politică pe un singur obiectiv: George Simion, președintele României. Cu toate acestea, rezultatele alegerilor din noiembrie 2024 au fost dezamăgitoare, Simion clasându-se pe locul patru. Această înfrângere a ridicat întrebări despre viabilitatea strategiei partidului și despre capacitatea sa de a mobiliza electoratul suveranist.
Claudiu Târziu a recunoscut că rezultatul a fost o lovitură grea pentru partid, mai ales în contextul în care George Simion fusese promovat ca lider al opoziției și reprezentant al suveraniștilor. „A fost dezamăgitor pentru noi rezultatul. După ce ne-am proiectat candidatul ca fiind reprezentantul cel mai bun al suveraniștilor, el a ieșit pe locul patru”, a spus Târziu, subliniind dificultățile întâmpinate de partid în consolidarea unei baze electorale solide.
Mitologia politică: o sabie cu două tăișuri
Un alt aspect intrigant este percepția publică asupra lui Călin Georgescu, care pare să fi devenit un simbol al salvării naționale. Claudiu Târziu a sugerat că această „mișcare de cult” în jurul lui Georgescu ar putea fi rezultatul unei gestionări defectuoase din partea autorităților, care au contribuit la crearea unei imagini mitologice în jurul fostului candidat. „Există o adevărată mișcare de cult în jurul domnului Georgescu și pare că toată campania e despre acest candidat care nu participă la alegeri”, a comentat Târziu.
În acest context, tăcerea lui Georgescu ar putea fi interpretată ca o strategie deliberată de a-și păstra statutul de figură mitologică, pregătindu-se pentru o eventuală revenire în prim-planul politic peste cinci ani. „Poate să fie și o strategie de a se păstra varianta aceea mitologică de salvare a neamului, care azi e blocată dar poate peste cinci ani nu va mai fi”, a speculat Târziu.
Conflicte interne și viitorul incert al AUR
Pe lângă aceste dileme strategice, AUR se confruntă și cu tensiuni interne. Claudiu Târziu a criticat public conducerea partidului, acuzând încercări de marginalizare și chiar de evacuare a sa din formațiune. „Aduce a partid comunist și a sectă”, a declarat Târziu, anunțând că va avea o discuție decisivă cu George Simion pentru a stabili dacă mai are un viitor în AUR.
Aceste conflicte interne, combinate cu incertitudinile legate de susținerea lui Călin Georgescu, pun sub semnul întrebării coeziunea și direcția viitoare a partidului. Într-un peisaj politic marcat de polarizare și competiție acerbă, AUR trebuie să-și redefinească strategia și să-și consolideze poziția pentru a rămâne relevant pe scena politică.