Crin Antonescu vs. Nicușor Dan: O dezbatere aprinsă despre responsabilitate și umanitate
Într-un moment tensionat al campaniei prezidențiale din 2025, Crin Antonescu, candidatul Coaliției, a lansat acuzații dure la adresa contracandidatului său, Nicușor Dan. Subiectul? O clinică oncologică pentru copii, a cărei aprobare a fost tergiversată timp de cinci ani. Antonescu a ridicat întrebări incomode, punând sub semnul întrebării prioritățile și umanitatea lui Nicușor Dan.
„Domnule Nicușor Dan, acum cinci ani vi s-a solicitat aprobarea pentru construirea unei clinici oncologice pentru copii. De ce a fost nevoie de procese și de o sentință definitivă pentru a semna un act care ar fi putut salva vieți? Este aceasta o decizie întârziată din lentoare, din lobby sau pur și simplu din lipsă de empatie?”, a întrebat Antonescu, într-un ton acuzator.
Un răspuns evaziv și o schimbare de subiect
Nicușor Dan a răspuns printr-o redirecționare a discuției către sistemul medical din România, criticând lipsa unei viziuni naționale pentru infrastructura sanitară. „Dacă vorbim de sistemul medical, trebuie să constatăm că de 30 de ani nu avem o strategie clară. Presiunea pusă pe un primar pentru a semna un act pe care-l consideră ilegal nu este soluția”, a declarat acesta.
Cu toate acestea, răspunsul său a fost perceput ca fiind evaziv, iar Antonescu a insistat: „Nu este vorba despre sistemul medical în general, ci despre o clinică specifică pentru copii bolnavi de cancer. De ce a fost nevoie de cinci ani de procese și doi ani de la o sentință definitivă pentru a semna acest document? Fiți uman, domnule Dan!”
Semnătura care vine prea târziu
În cele din urmă, Nicușor Dan a confirmat că a semnat aprobarea, dar a subliniat că aceasta nu justifică construirea „nelegală” a unei clinici, chiar dacă este vorba despre un proiect privat cu medici de renume. „Da, am semnat, dar asta nu înseamnă că putem ignora legalitatea”, a spus el.
Antonescu a replicat imediat, acuzându-l pe Dan că a acționat doar sub presiunea campaniei electorale: „De doi ani aveți o sentință judecătorească. De ce a fost nevoie de dezbateri publice și de campanie electorală pentru a face ceea ce trebuia făcut de mult? Este aceasta o demonstrație de umanitate sau doar o strategie electorală?”
Un subiect care ridică semne de întrebare
Disputa dintre cei doi candidați scoate la iveală nu doar diferențele de viziune, ci și o problemă mai profundă: cât de mult contează viețile copiilor bolnavi de cancer în fața birocrației și a intereselor politice? În timp ce Antonescu a încercat să pună accent pe umanitate și responsabilitate, Nicușor Dan a ales să se concentreze pe legalitate și pe contextul mai larg al sistemului medical.
Acest schimb de replici aprinse nu doar că a captat atenția publicului, dar a și ridicat întrebări esențiale despre prioritățile liderilor politici. Într-o țară în care cancerul rămâne o problemă majoră, astfel de întârzieri și justificări pot avea consecințe devastatoare.