Claudiu Târziu denunță decizia ÎCCJ: „Abuz asupra legii și democrației”
Claudiu Târziu, lider marcant al AUR, a lansat acuzații dure la adresa Curții Constituționale a României (CCR) și a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), după ce cererea lui Călin Georgescu de reluare a turului doi al alegerilor prezidențiale a fost respinsă. Târziu a calificat decizia drept un „abuz asupra legii” și a subliniat că hotărârile CCR, deși definitive, nu sunt întotdeauna justificate din punct de vedere constituțional și legal. Într-o declarație vehementă, acesta a criticat influența politică asupra CCR, acuzând că membrii săi sunt numiți politic, ceea ce subminează democrația și drepturile cetățenești.
„Nouă oameni nu pot decide peste Constituție”
Într-un discurs plin de indignare, Târziu a evidențiat că este inacceptabil ca „nouă inși puși acolo printr-un vot politic” să se ridice deasupra legii și a regulilor democratice. El a subliniat că astfel de decizii nu doar că încalcă Constituția, dar sfidează și bunul simț. Potrivit liderului AUR, acest tip de comportament instituțional creează un precedent periculos, care poate afecta grav drepturile fundamentale ale cetățenilor români.
AUR și susținerea pentru Călin Georgescu
Claudiu Târziu a clarificat că AUR îl susține pe Călin Georgescu nu dintr-un interes personal, ci pentru ceea ce reprezintă cazul său: un exemplu de abuz al statului român împotriva unui candidat la Președinție. „Nu este candidatul nostru, dar îl susținem așa cum o fac milioane de români. Este firesc să luptăm împotriva unei decizii abuzive care a anulat turul unu al alegerilor prezidențiale de anul trecut”, a declarat Târziu. El a subliniat că această susținere este un gest de solidaritate față de principiile democratice și împotriva oricărei forme de injustiție.
„Nu există un pact între AUR și Georgescu”
În ciuda speculațiilor, Târziu a negat categoric existența unui pact între AUR și Călin Georgescu. El a explicat că susținerea oferită acestuia nu este condiționată de nimic și că reprezintă un gest firesc de sprijin pentru un caz care simbolizează o încălcare gravă a drepturilor democratice. „Noi nu-l susținem pe Georgescu pentru persoana sa, ci pentru ceea ce reprezintă cazul său. Azi i se întâmplă lui, mâine i se poate întâmpla altcuiva. Nu putem permite ca astfel de precedente să devină normă”, a concluzionat liderul AUR.
Un apel la reflecție asupra democrației
Declarațiile lui Claudiu Târziu ridică întrebări serioase despre funcționarea instituțiilor democratice din România și despre influența politică asupra acestora. Într-un context în care deciziile CCR și ÎCCJ sunt percepute ca fiind influențate de interese politice, cazul lui Călin Georgescu devine un simbol al luptei pentru dreptate și transparență. Rămâne de văzut cum vor reacționa cetățenii și instituțiile în fața acestor acuzații grave și ce impact vor avea acestea asupra viitoarelor alegeri și asupra încrederii în sistemul democratic.