O „uitare” de proporții: sute de mii de metri pătrați lipsă din declarația de avere
Într-un episod care ridică semne de întrebare asupra integrității și transparenței, soția liderului AUR din Tulcea, Zoe Naciadis, a omis să includă în declarația sa de avere peste 200.000 de metri pătrați de teren agricol și câteva mii de metri pătrați de teren intravilan. Această „scăpare” repetată nu doar că atrage atenția publicului, dar și subliniază o problemă sistemică în respectarea obligațiilor legale de către oficiali publici.
Mai mult, declarațiile de avere ale celor doi soți, Zoe și Iancu Naciadis, nu coincid. În timp ce Zoe menționează un teren de 1.000 de metri pătrați achiziționat în 2004, soțul său, vicepreședinte al Consiliului Județean Tulcea și lider AUR, susține că terenul are 2.000 de metri pătrați și a fost cumpărat în 2005. Aceste discrepanțe ridică întrebări serioase despre acuratețea și onestitatea documentelor depuse.
Greșeli sau strategii deliberate?
Un alt detaliu care amplifică suspiciunile este faptul că Iancu Naciadis a completat greșit numele soției în declarațiile sale de avere de nu mai puțin de 13 ori. Aceste erori repetate pot fi interpretate fie ca o lipsă de atenție, fie ca o încercare deliberată de a crea confuzie și de a evita verificările riguroase.
Zoe Naciadis, consilier superior la APIA Constanța, și soțul său par să fi ignorat cu bună știință obligațiile legale privind transparența averilor. În ciuda acestor nereguli evidente, Agenția Națională de Integritate nu a oferit încă un răspuns oficial cu privire la situația celor doi. Această tăcere instituțională nu face decât să alimenteze speculațiile și să submineze încrederea publicului în mecanismele de control.
Un exemplu alarmant de lipsă de responsabilitate
Acest caz scoate la lumină o problemă mai amplă: lipsa de responsabilitate a unor oficiali publici în respectarea legii. Într-un context în care transparența și integritatea ar trebui să fie piloni fundamentali ai funcției publice, astfel de „omisiuni” nu fac decât să erodeze încrederea cetățenilor în instituțiile statului.
Faptul că declarațiile de avere ale celor doi soți nu doar că sunt incomplete, dar și contradictorii, ridică întrebări serioase despre modul în care aceștia își gestionează obligațiile legale. Într-o societate care aspiră la corectitudine și responsabilitate, astfel de situații nu ar trebui să fie tolerate sau trecute cu vederea.
Un semnal de alarmă pentru instituțiile de control
Acest caz ar trebui să fie un semnal de alarmă pentru instituțiile responsabile cu verificarea declarațiilor de avere. Lipsa de acțiune din partea Agenției Naționale de Integritate nu face decât să amplifice percepția că legea nu este aplicată în mod egal pentru toți. Într-un stat de drept, astfel de nereguli ar trebui investigate cu promptitudine și sancționate corespunzător.
În final, acest episod nu este doar despre o „uitare” aparentă, ci despre un sistem care permite astfel de derapaje. Este un moment de reflecție asupra valorilor și principiilor care ar trebui să ghideze funcționarii publici și liderii politici în exercitarea atribuțiilor lor.