Nicușor Dan, primele consultări cu magistrații: „Puterea este concentrată în vârf”
Discuția de la Palatul Cotroceni dintre Nicușor Dan și cei 11 actuali și foști magistrați care au acceptat să vorbească public despre situația din sistemul de justiție s-a încheiat după aproape patru ore. Judecătorii și procurorii prezenți au reclamat un „sistem profund disfuncțional” în care abuzurile sunt greu sancționate, subliniind că „puterea este concentrată în vârf”. Reprezentanții sistemului au semnalat nevoia urgentă de a modifica legile justiției.
Publicat pe 22 decembrie 2025, la ora 17:08, acest eveniment a fost marcat de o atmosferă de frustrare și neliniște. La prima rundă de discuții, care a fost transmisă și live, au participat doar 11 actuali și foști magistrați, un număr considerat mic, cauzat de „o stare de temere generalizată”, conform lui Liviu Cârneci, judecător la Tribunalul Covasna. Acesta a afirmat că în ultimii ani s-a consolidat un sistem oligarhic în justiție, cu un centru de greutate la vârful Înaltei Curți de Casație și Justiție și al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Judecătorul Cârneci a subliniat că toate procedurile care influențează cariera magistratului sunt caracterizate prin lipsa totală de transparență și prin absența unor garanții minime de obiectivitate. Fostul procuror Alexandru Oancea a adus în discuție incapacitatea justiției de a se autoregla, afirmând că aceiași actori controlează mecanismele de verificare, ceea ce duce la o auto-anchetare a sistemului.
Oancea a explicat că toate modificările legislative și organizatorice au fost influențate de un efort concertat din partea mai multor instituții și grupuri de interese, ajungându-se la starea actuală. El a subliniat că, în prezent, nu mai este posibil ca justiția să se autoregleze, având în vedere că toate pârghiile de organizare judiciară și promovare în carieră sunt controlate de puncte cheie din sistem.
Critici și mai directe au venit din partea procurorului militar Bogdan Pîrlog, care a fost sancționat în trecut pentru pozițiile sale publice. Pîrlog, președinte al Asociației Inițiativa pentru Justiție, a descris un sistem aflat în moarte clinică, în care deciziile nu mai sunt luate pe criterii de competență sau obiectivitate. El a invocat cazuri de dublu standard în dosare sensibile, inclusiv violența domestică, și a subliniat că procurorii lucrează adesea singuri cu mii de dosare, fără sprijin instituțional.
Judecătorul Dragoș Călin, de la Curtea de Apel București și președinte al Asociației Forumul Judecătorilor, a afirmat că multe dintre disfuncționalitățile semnalate au fost anticipate încă din 2022 și criticate de organisme internaționale, precum Comisia de la Veneția. Călin a subliniat că sistemul de justiție are nevoie de criterii clare pentru transferuri, limitarea delegării și revenirea competențelor de urmărire penală a magistraților la DNA.
După aproape patru ore de discuții, președintele României a dat asigurări că dezbaterea privind sistemul de justiție abia începe. El a subliniat importanța ca publicul larg să înțeleagă condițiile de muncă ale magistratului, având în vedere că discuția a fost foarte abstractă în ceea ce privește condiția socială a acestora.
Prima rundă a fost urmată de o a doua întâlnire cu alți aproximativ 20 de magistrați, care au cerut ca presa să nu fie prezentă. Nicușor Dan a anunțat intenția de a organiza în ianuarie un referendum în rândul magistraților, cu o singură întrebare: dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului.
Propunerea președintelui a fost criticată dur de secțiile pentru judecători și procurori ale CSM, care au avertizat că un astfel de referendum nu este prevăzut de lege și ar încălca principiul separației puterilor în stat. Critici au venit și din partea partidului AUR, care a vorbit despre un conflict constituțional între președinte și puterea judecătorească, cerând instituțiilor să sesizeze Curtea Constituțională în urma declarațiilor lui Nicușor Dan.