Dezbaterea Fierbinte: Drepturile Polițiștilor în Balanța Justiției
Emil Păscuț, reprezentant al Sindicatului Diamantul, ridică un semnal de alarmă privind interpretarea legală a muncii suplimentare pentru polițiști, în lumina unei sesizări recente la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Această sesizare, bazată pe Ordonanța de Urgență 62/2024, ar putea avea implicații profunde asupra drepturilor fundamentale ale polițiștilor.
Un Cadru Legal Omis: Riscuri și Consecințe
Păscuț subliniază o problemă majoră: lipsa referirii la OMAI S/108/2011 în sesizarea Curții de Apel Târgu Mureș. Acest act normativ este crucial pentru reglementarea permanenței polițiștilor și ar putea influența decisiv interpretarea muncii suplimentare. Omiterea sa ar putea duce la concluzii juridice eronate, legitimând practici ilegale și transformând permanența la domiciliu într-o normă, cu posibile abuzuri semnificative din partea angajatorilor.
Impactul Asupra Polițiștilor: Dincolo de Compensații Financiare
Conform lui Păscuț, miza acestei interpretări nu se limitează doar la aspectele financiare, ci vizează respectarea drepturilor fundamentale ale polițiștilor. O decizie nefavorabilă ar putea echivala cu validarea muncii forțate, contribuind la epuizarea și stresul continuu al acestor profesioniști esențiali pentru siguranța publică.
Un Apel la Conștiința Justiției și a Societății
În încheiere, Emil Păscuț face un apel către justițiabili și autorități să acționeze cu responsabilitate și să protejeze interesele și drepturile fundamentale ale polițiștilor. Este esențial ca ICCJ să identifice și să abordeze corect toate aspectele legale relevante, pentru a preveni perpetuarea unor practici dăunătoare în sistemul de ordine publică, afectând nu doar polițiștii, ci și eficiența întregului aparat de stat.
Sursa: Incisiv de Prahova