PSD îi cere lui Dominic Fritz să demisioneze din fruntea USR după motivarea ÎCCJ
Partidul Social Democrat îi solicită lui Dominic Fritz să renunțe la funcția de președinte al USR, invocând motivarea deciziei definitive prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat conflictul de interese ce a dus la pierderea mandatului său de primar al Timișoarei. Social-democrații susțin că, prin această decizie, Fritz „și-a compromis” dreptul de a mai vorbi despre integritate.
Într-un comunicat oficial, PSD afirmă că motivarea ÎCCJ „îl obligă moral și politic” pe Dominic Fritz să renunțe la funcția de președinte al USR. „Prin această condamnare, motivată temeinic de Înalta Curte, Fritz și USR și-au compromis total dreptul de a se mai erija ca instanțe morale ale politicii românești”, se arată în document.
Social-democrații mai susțin că motivarea instanței reclamă deschiderea unei cercetări penale pentru abuz în serviciu împotriva prefectului de Timiș, despre care afirmă că a încercat să-l scape pe Fritz de răspunderea legală. Potrivit PSD, instanța a argumentat în detaliu că sancțiunea aplicabilă este interdicția de a mai ocupa funcții publice pe o perioadă de 3 ani, nu doar o amendă simbolică.
PSD susține că Înalta Curte a demonstrat că președintele USR a luat o „decizie conștientă și deliberată” atunci când și-a exercitat funcția publică pentru a-și servi clientela politică. Partidul citează din motivare, potrivit căreia referatul de aprobare semnat de Fritz pentru un proiect ce îl favoriza pe sponsorul său din campanie „exprimă manifestarea de voință a autorității executive de a-și însuși proiectul și de a-l supune votului consiliului local”.
„Deci, Dominic Fritz a știut că fapta sa este ilicită și că există un conflict de interese, așa cum a știut și sponsorul său de campanie, care, în calitate de consilier local la Primăria Timișoara, s-a abținut de la vot când a fost aprobat proiectul ce îl favoriza”, se mai arată în comunicat.
PSD califică drept „cea mai rușinoasă apărare” a fostului primar al Timișoarei argumentul că fapta sa nu ar fi fost prea gravă în raport cu beneficiul sponsorului său, cerând instanței să o treacă cu vederea. Social-democrații citează din motivare, potrivit căreia „interdicția de a mai ocupa funcții eligibile pe o durată de trei ani nu este, în principiu, disproporționată în raport cu obiectivul combaterii corupției instituționale, având în vedere gravitatea atingerii aduse interesului public care rezultă din actele de corupție și din conflictele de interese”.
Partidul mai afirmă că din textul motivării reiese „obsesia de a obține funcții publice” a fostului primar din Timișoara, menționând tentativa sa de a obține clemența instanței pe motiv că își dorește să candideze la alegerile prezidențiale din 2030 și la alte scrutine. Potrivit PSD, instanța i-a arătat lui Fritz că ar fi trebuit să țină cont de aspirațiile sale electorale atunci când a comis fapta ilicită, pentru că „această imposibilitate de a mai ocupa funcții eligibile constituie o consecință inerentă și previzibilă pentru orice persoană care, exercitând o funcție publică eligibilă, acționează în condiții de conflict de interese”.
Social-democrații mai susțin că instanța i-a sugerat fostului primar că funcțiile publice nu reprezintă singurele surse din care poate obține câștiguri personale, arătând că „interdicția nu-i îngrădește dreptul la muncă al recurentului, care își păstrează posibilitatea de a desfășura activități profesionale în mediul privat”.
„Așadar, dacă mai are un strop de demnitate, Dominic Fritz ar trebui să renunțe la sinecura de la partid, plătită cu mii de euro din banii de subvenție ai USR, și să își caute de lucru în mediul privat, unde lucrează din greu mulți dintre votanții pe care i-a înșelat”, se încheie comunicatul PSD.