Contestație la desemnarea premierului Mureșan, judecată cu o zi înainte de votul de învestitură
La Curtea de Apel București se va judeca luni, 28 septembrie, o sesizare depusă de o deputată a minorității italiene, care contestă decretul prezidențial prin care europarlamentarul Siegfried Mureșan a fost desemnat prim-ministru. Procesul are loc cu o zi înainte de votul de învestitură al Guvernului, programat marți, 29 septembrie.
Deputata neafiliată Ioana Grosaru, aflată la primul mandat și reprezentantă în Parlament a comunității italiene, a solicitat anularea decretului semnat de președintele Nicușor Dan. Ea a declarat că demersul său are suficiente argumente juridice pentru a susține contestația în instanță și chiar pentru a bloca votul de învestitură.
Deputata a explicat că inițiativa nu a fost pe placul tuturor colegilor din Asociația Italienilor din România, dar a susținut că un personaj venit cu susținere din afară nu este capabil să înțeleagă problemele cu care se confruntă țara în acest moment. Ea a arătat că, deși unii membri ai asociației nu împărtășesc integral modul său de gândire și acțiune, majoritatea nu sunt de acord cu propunerea și și-au exprimat neîncrederea față de aceasta, la fel cum în trecut au susținut propunerile președintelui pentru depășirea instabilității și formarea unui guvern care să ajute România să treacă peste problemele actuale.
Întrebată dacă sesizarea are suficiente argumente juridice pentru a fi susținută în instanță, Ioana Grosaru a răspuns că demersul va fi susținut suficient încât să nu ajungă în Parlament, chiar dacă, după cum se cunoaște, nu va întruni voturile necesare pentru a trece.
Avocat: Instanța nu are competența să verifice decretul prezidențial
Avocatul Toni Neacșu a declarat însă că o instanță de contencios administrativ nu are competența de a verifica decretul semnat de președintele Nicușor Dan și că demersul deputatei va fi declarat inadmisibil.
Avocatul a explicat că, deși unele decrete emise de Președintele României pot fi contestate în instanță, acesta este protejat de Constituție în ceea ce privește raporturile cu Parlamentul. Potrivit Constituției, tot ceea ce ține de relația dintre președinte și Parlament este exclus de la controlul judecătoresc și nu poate fi atacat în contencios administrativ sau în altă parte.
Decretul de desemnare a unui candidat face parte din această relație specială stabilită între președinte și Parlament în procedura constituțională de formare a unui nou guvern. Astfel, este practic inadmisibil ca instanțele de judecată să analizeze decretele emise de Președintele României în această procedură. Alte decrete pot fi atacate în justiție, dar acesta nu poate fi.
Singura modalitate de a contesta un astfel de decret ar fi o sesizare la Curtea Constituțională, unde există un control specializat, dar nu poate sesiza oricine. Ar fi vorba de un conflict juridic de natură constituțională, care, potrivit avocatului, nici nu a fost invocat.
Avocatul a concluzionat că demersul deputatei va fi respins de Curtea de Apel București, invocând prevederile legii contenciosului administrativ și ale Constituției. El a admis că, dacă cererea a fost formulată de juriști sau avocați, probabil au găsit anumite argumente, dar personal nu se așteaptă ca soluționarea acestei cereri să meargă foarte departe. Este ceea ce juriștii numesc inadmisibilitate, în sensul că nu poți cere instanței să anuleze un decret al președintelui emis în această procedură.
Situația voturilor pentru învestirea Guvernului
Premierul desemnat Siegfried Mureșan a anunțat că are în acest moment 170 de voturi, din partea PNL, USR și UDMR. Pentru învestirea Guvernului sunt însă necesare 233 de voturi.
Prim-ministrul desemnat are termen limită marți, 29 septembrie, să strângă majoritatea parlamentară de care are nevoie. PSD și AUR au anunțat deja că nu vor vota Guvernul Mureșan.