Judecătorii îi cer lui Nicușor Dan să retrimită legea pensiilor speciale la Parlament
Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) a solicitat președintelui Nicușor Dan să reexamineze, către Parlament, Legea care vizează modificarea pensiilor de serviciu ale magistraților. Judecătorii argumentează că o astfel de reexaminare este „esențială” în vederea garantării dreptului cetățenilor la o justiție independentă, precum și a soluționării cauzelor într-un termen rezonabil. Criticile îndreptate spre premierul Ilie Bolojan sunt severe, judecătorii acuzându-l de a avea o „mentalitate stalinistă” în relațiile dintre puterea executivă și cea judecătorească.
Acuzatii grave la adresa legii
UNJR susține că, din declarațiile publice ale liderilor partidelor aflate la guvernare, rezultă că această lege nu este, de fapt, o corecție a sistemului pensiilor de serviciu, ci o formă de pedeapsă destinată judecătorilor, cu scopul de a subordona sistemul judiciar și a obține soluții favorabile guvernului în litigii. Aceștia subliniază că procesul de adoptare a legii a fost marcat de o presiune publică intensă, însoțită de campanii de denigrare și dezinformare referitoare la rolul magistraților.
Punctele de vedere ale UNJR
În scrisoarea adresată lui Nicușor Dan, UNJR subliniază că actul normativ adoptat nu constituie o reformă reală a sistemului de pensii, ci o „măsură punitivă,” menită să exercite presiuni asupra judecătorilor pentru a influența soluțiile acestora în litigii în care cetățenii se confruntă cu statul. Se invocă, de asemenea, declarații ale membrilor coaliției de guvernare, care susțin această viziune.
Declarații controversate ale premierului
UNJR consideră alarmantă afirmația premierului Ilie Bolojan conform căreia competențele din justiție ar fi „delegated” de către politica, afirmând că acesta reflectă o mentalitate stalinistă în relația dintre puterea executivă și cea judecătorească, unde „Partidul decide ce hotărâri judecătorești trebuie pronunțate.”
Apelul la justiție independentă
Scrisoarea subliniază că ideea de a crede că judecătorii „servesc statul” sau că puterea lor este rezultatul unei delegări din partea clasei politice reia o logică similară cu cea stalinistă, unde magistratul nu mai este un garant al drepturilor cetățenilor, ci un simplu executant al voinței guvernamentale. Într-o societate democratică, judecătorii trebuie să aplice legea, chiar și în fața intereselor statului atunci când acestea încalcă libertăți fundamentale.
Critici adresate altor lideri politici
UNJR a mai criticat și declarațiile senatorului USR Cristian Ghinea referitoare la scoaterea CSM „de sub controlul magistraților,” dar și pozițiile ministrului Apărării Radu Miruță, legate de pensiile de serviciu. Aceste poziții contribuie la impresia că modificările legislative sunt sancțiuni aplicate judecătorilor pentru decizii considerat nefavorabile guvernului, inclusiv în cazuri penal sensibile.
Justiția ca garant al drepturilor cetățenilor
Judecătorii subliniază că cetățenii pot apela la instanțe împotriva statului, guvernului sau altor autorități. Atunci când magistratul este plasat într-o relație de dependență față de executiv, capacitatea sa de a soluționa litigii devine serios afectată. Într-un sistem democratic, justiția nu servește interesele statului sau ale partidului, ci se supune legii și drepturilor fundamentale ale individului.
Solicitarea reexaminării legii
Judecătorii fac apel la președintele Nicușor Dan să își îndeplinească rolul constituțional de garant al echilibrului dintre puterile statului, retrimițând legea în Parlament pentru o discuție reală și consultarea adevărată a sistemului judiciar. De asemenea, UNJR avertizează că legea conține deficiențe serioase și încălcări ale jurisprudențelor Curții de Justiție a Uniunii Europene, precum și inechități între diferite categorii profesionale.
Impact asupra sistemului judiciar
Reexaminarea legii ar permite corectarea acestor probleme, conferind legitimitate democratică unei reglementări care are un impact considerabil asupra sistemului judiciar. Dana Gîrbovan, președintele UNJR, a declarat că promovarea acestei legi, absența dialogului instituțional și retorica îndreptată împotriva magistraților sugerează că miza nu este reforma pensiilor, ci o tentativă de controlare a justiției de către actuala majoritate guvernamentală.
Apărarea independenței justiției
UNJR a anunțat că va utiliza toate căile legale necesare pentru a apăra independența justiției, subliniind că o justiție supusă controlului politic este susceptibilă de a repeta erorile istorice în care judecătorul servea statului și partidului, în detrimentul cetățeanului.