Radu Marinescu: Nicio solicitare pentru studiu de impact
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat luni, în urma amânării deciziei Curții Constituționale (CCR) referitoare la pensiile magistraților, că ministerul pe care îl conduce nu a primit nicio solicitare oficială pentru un studiu de impact. Această afirmație vine în contextul în care judecătorii CCR au toate instrumentele necesare pentru a se pronunța asupra constituționalității legii în discuție.
Declarațiile lui Radu Marinescu
Într-o intervenție la Digi 24, Radu Marinescu a subliniat că ministerul său nu a fost implicat în procedurile de la CCR, care analizează o sesizare de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție. „Nu cunosc nimic despre un studiu de impact. Oficial nu am primit nimic și nu știu despre ce impact ar fi vorba și despre ce fel de studiu”, a explicat ministrul.
Marinescu a adăugat că, în cazul în care va primi o solicitare concretă, va oferi toate informațiile necesare, subliniind că ministerul acționează cu bună credință și în cooperare loială cu instituțiile statului.
Independența judecătorilor CCR
Ministrul Justiției a afirmat că judecătorii CCR au obligația de a fi total independenți, chiar dacă numirea lor implică o componentă politică. „Judecătorii, odată numiți la Curtea Constituțională, au obligația de nerecunoștință, aceea de a fi total independenți. Adică ei nu mai pot fi revocați, iar asupra lor nu se pot exercita niciun fel de mecanisme de altă natură”, a explicat Marinescu.
Amânarea deciziei CCR
Președintele CCR, Simina Tănăsescu, a anunțat că nu a fost întrunit cvorumul necesar pentru a lua o decizie în legătură cu sesizarea ICCJ privind Legea pensiilor magistraților. Următorul termen a fost stabilit pentru vineri, 16 ianuarie 2026, marcând a treia amânare a discuțiilor pe această temă.
Tănăsescu a menționat că studiul de impact solicitat de judecători este un document premergător adoptării actelor normative, dar nu este considerat un criteriu relevant pentru analiza constituționalității legilor. „E o opinie majoritară, opinia minoritară crede că studiile de impact ar putea fi utile în analiza controlului”, a adăugat aceasta.
Opinie critică asupra necesității studiului de impact
Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a subliniat importanța unui studiu de impact pentru a evalua efectele, inclusiv cele financiare, ale adoptării legii. Această discuție subliniază divergențele de opinie în rândul specialiștilor cu privire la relevanța studiilor de impact în procesul legislativ.
În concluzie, situația actuală privind pensiile magistraților rămâne incertă, iar declarațiile oficialilor sugerează o complexitate a procesului decizional care implică atât aspecte legale, cât și politice.